GE 03: Diagnóstico, avaliação e entrevista

QPSI
GE 03 · Diagnóstico, avaliação e entrevista — QPsi GP 01
← GP 01 · Dalgalarrondo

GE 03 · GP 01 Janeiro · 2025

Diagnóstico, avaliação e entrevista
O encontro clínico como ato psicopatológico

Paulo Dalgalarrondo · Psicopatologia e Semiologia dos Transtornos Mentais

Psicopatologia e Semiologia dos Transtornos Mentais

Paulo Dalgalarrondo · Artmed, 3ª ed. 2019 · Partes I e II — Diagnóstico e avaliação

Capítulos 7, 8 e 9 — Princípios gerais do diagnóstico · A avaliação do paciente…
Data 17 de janeiro de 2025
Participantes
Tamires Ana Bruno Camila Daniel Elisa Felipe Gabriela
Debate teórico

O capítulo 7 abriu o encontro com uma afirmação que Tamires colocou no centro do debate: para Dalgalarrondo, o diagnóstico psicopatológico é um ato clínico — não uma classificação administrativa. O grupo discutiu o quanto essa distinção é ignorada na prática cotidiana, especialmente em contextos institucionais onde o diagnóstico precisa ser rápido e justificado para fins burocráticos. Como preservar a dimensão clínica do diagnóstico sob pressão de tempo?

Os capítulos 8 e 9 trouxeram a entrevista para o centro da discussão. Camila compartilhou sua experiência em avaliação psicológica: a estrutura da entrevista diagnóstica difere da entrevista clínica, mas ambas exigem o mesmo equilíbrio entre roteiro e escuta livre. Ana Paula, de orientação psicanalítica, questionou se o roteiro não cria um campo transferencial específico — e o grupo debateu se isso é problema ou recurso.

O ponto de maior convergência do encontro foi a afirmação de Dalgalarrondo de que a entrevista já é intervenção. Ser escutado de uma certa forma — com atenção, sem julgamento, com interesse genuíno pelo sofrimento — já produz efeitos antes de qualquer interpretação ou devolução. O grupo refletiu sobre as implicações éticas disso: se a avaliação já é clínica, a postura do avaliador importa desde o primeiro contato.

A entrevista não é uma ferramenta de coleta — é o primeiro ato clínico. O modo como escutamos na avaliação já diz ao paciente o que ele pode esperar de nós. Isso é responsabilidade, não apenas técnica.

Reflexões do grupo
TM
Tamires MascarenhasMediadora

A questão do diagnóstico sob pressão institucional me toca diretamente. Trabalho em contexto de avaliação e sei o quanto o tempo curto compromete a qualidade do olhar clínico. O Dalgalarrondo nos lembra do que não devemos perder.

AP
Ana Paula Rezende

A pergunta sobre o campo transferencial na entrevista estruturada ficou em aberto — e acho que deve ficar. É uma tensão produtiva que não tem resposta única.

BR
Bruno Tavares

O diagnóstico como hipótese revisável — não como verdade — muda completamente a relação com o paciente. Parece simples, mas poucos clínicos realmente praticam isso.

DA
Daniel Almeida

Fiquei pensando em quantos diagnósticos carrego de supervisores sem tê-los revisitado. A genealogia do olhar clínico passa pelo diagnóstico — e precisamos de mais transparência sobre isso.

GS
Gabriela Santos

Na abordagem analítica, a entrevista inicial tem um peso simbólico enorme. Ler Dalgalarrondo me fez pensar em como estruturar melhor minha escuta sem perder a dimensão simbólica que me orienta.

EL

Resenha escrita por

Elisa Monteiro

No responses yet

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.