O primeiro encontro do GP 01 começou com uma pergunta lançada por Tamires: por que ler psicopatologia sendo psicólogos e não psiquiatras? A resposta que o grupo construiu ao longo da noite foi que a psicopatologia não pertence à psiquiatria — pertence a qualquer clínico que se propõe a escutar o sofrimento com rigor. Dalgalarrondo, logo no capítulo 1, situa a semiologia como a arte de ler sinais — e o grupo discutiu como essa leitura é sempre interpretativa, nunca puramente objetiva.

O capítulo 2 trouxe a distinção entre os três planos dos fenômenos humanos: o universal, o intermediário e o qualitativamente novo. O grupo debateu longamente o plano intermediário — aquele em que o normal e o patológico se sobrepõem. Felipe trouxe um exemplo clínico de paciente em luto que oscilava entre esses planos, e o grupo percebeu que é justamente nessa zona de fronteira que a clínica se torna mais exigente.

O capítulo 3, sobre os campos e tipos de psicopatologia, abriu a discussão sobre pluralismo teórico. Dalgalarrondo defende que a multiplicidade de abordagens não é fraqueza — é condição necessária para um campo tão complexo. Gabriela, com formação em psicologia analítica, e Bruno, de orientação cognitiva, protagonizaram o debate mais vivo da noite: não sobre quem tem razão, mas sobre o que cada perspectiva consegue ver que a outra não vê.